【作者小傳】：

杜牧（公元803－853年），字牧之，京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人，宰相杜佑之孫。大和二年進(jìn)士，授宏文館校書(shū)郎。多年在外地任幕僚，后歷任監(jiān)察御史，史館修撰，膳部、比部、司勛員外郎，黃州、池州、睦州刺史等職，最終官至中書(shū)舍人。晚唐杰出詩(shī)人，尤以七言絕句著稱。擅長(zhǎng)文賦，其《阿房宮賦》為后世傳誦。注重軍事，寫(xiě)下了不少軍事論文，還曾注釋《孫子》。有《樊川文集》二十卷傳世，為其外甥裴延翰所編，其中詩(shī)四卷。又有宋人補(bǔ)編的《樊川外集》和《樊川別集》各一卷。《全唐詩(shī)》收杜牧詩(shī)八卷。

補(bǔ)充資料：

杜牧（公元803－約852年），字牧之，號(hào)樊川居士，漢族，京兆萬(wàn)年（今陜西西安）人，唐代詩(shī)人。杜牧人稱“小杜”，以別于杜甫。與李商隱并稱“小李杜”。因晚年居長(zhǎng)安南樊川別墅，故后世稱“杜樊川”，著有《樊川文集》。

生平

杜牧,字牧之。是宰相杜佑之孫，晚唐時(shí)期人。杜從郁之子，唐文宗大和二年進(jìn)士，授宏文館校書(shū)郎。后赴江西觀察使幕，轉(zhuǎn)淮南節(jié)度使幕，又入觀察使幕。史館修撰，膳部、比部、司勛員外郎，黃州、池州、睦州刺史等職，最終官至中書(shū)舍人。晚唐杰出詩(shī)人，尤以七言絕句著稱。擅長(zhǎng)文賦，其《阿房宮賦》為后世傳誦。杜牧寫(xiě)下了不少軍事論文，還曾注釋《孫子》。有《樊川文集》二十卷傳世，為其外甥裴延翰所編，其中詩(shī)四卷。又有宋人補(bǔ)編的《樊川外集》和《樊川別集》各一卷?！度圃?shī)》收杜牧詩(shī)八卷。晚唐詩(shī)多柔靡，牧之以峻峭矯之。七絕尤有逸韻遠(yuǎn)神，晚唐諸家讓渠獨(dú)步。 牧之有抱負(fù)，好言兵，以濟(jì)世之才自詡。工行、草書(shū)?！缎蜁?shū)譜》云：“牧作行、草，氣格雄健，與其文章相表里?！倍洳度菖_(tái)集》稱：“余所見(jiàn)顏、柳以后，若溫飛卿與（杜）牧之亦名家也”，謂其書(shū)”大有六朝風(fēng)韻”。傳世墨跡有《張好好詩(shī)》。著作甚富，主要著有《樊川文集》，《舊唐書(shū)》卷百四十七、《新唐書(shū)》卷百六十六皆有傳?！稄埡煤迷?shī)》，行草墨跡，杜牧太和八年（834）所書(shū)，此時(shí)年32歲。帖為麻箋，縱28.2厘米，橫162厘米，46行，總322 字。從整幅詩(shī)卷中可以看出，其書(shū)法深得六朝人風(fēng)韻。真跡現(xiàn)藏故宮博物院。此篇書(shū)法作品氣勢(shì)連綿，墨筆酣暢，因是詩(shī)稿，所以更得樸實(shí)無(wú)華之美。卷首尾有宋、元、明、清人的題簽、題跋印章。曾經(jīng)宋直和分府、賈似道、明項(xiàng)子京張孝思、清梁清標(biāo)、乾隆、嘉慶、宣統(tǒng)內(nèi)府及張伯駒收藏。曾著錄于《宣和書(shū)譜》、《容臺(tái)集》、《平生壯觀》、《大觀錄》等。杜牧由于以詩(shī)稱著，故其書(shū)名為詩(shī)名所掩蓋。此書(shū)刻入《秋碧堂法帖》。延光室、日本《昭和法 帖大系》均有影印。

文學(xué)成就

杜牧的文學(xué)創(chuàng)作有多方面的成就，詩(shī)、賦、古文都堪稱名家。他主張凡為文以意為主，以氣為輔，以辭采章句為之兵衛(wèi)，對(duì)作品內(nèi)容與形式的關(guān)系有比較正確的理解。并能吸收、融化前人的長(zhǎng)處，以形成自己特殊的風(fēng)貌。在詩(shī)歌創(chuàng)作上，杜牧與晚唐另一位杰出的詩(shī)人李商隱齊名，并稱“小李杜”。他的古體詩(shī)受杜甫、韓愈的影響，題材廣闊，筆力峭健。他的近體詩(shī)則以文詞清麗、情韻跌宕見(jiàn)長(zhǎng)。七律《早雁》用比興托物的手法，對(duì)遭受回紇侵?jǐn)_而流離失所的北方邊塞人民表示懷念，婉曲而有余味?！毒湃正R山登高》卻是以豪放的筆調(diào)寫(xiě)自己曠達(dá)的胸懷，而又寓有深沉的悲慨。晚唐詩(shī)歌的總的趨向是藻繪綺密，杜牧受時(shí)代風(fēng)氣影響，也有注重辭采的一面。這種重辭采的共同傾向和他個(gè)人“雄姿英發(fā)”的特色相結(jié)合，風(fēng)華流美而又神韻疏朗，氣勢(shì)豪宕而又精致婉約。

【杜牧的詩(shī)全集】

樊川文集序

將仕郎守京兆府藍(lán)田縣尉充集賢殿校理裴延翰撰

長(zhǎng)安南下杜樊鄉(xiāng)，酈元注《水經(jīng)》，實(shí)樊川也。延翰外曾祖司徒岐公之別墅在焉。上五年冬，仲舅自吳興守拜考功郎中，知制誥，盡吳興俸錢(qián)，創(chuàng)治其墅。出中書(shū)直，亟召昵密，往游其地。一旦談啁酒酣，顧延翰曰：“司馬遷云：‘自古富貴，其名磨滅者，不可勝紀(jì)?！疫m稚走于此，得官受俸，再治完具，俄及老為樊上翁。既不自期富貴，要有數(shù)百首文章，異日爾為我序，號(hào)《樊川集》，如此則顧樊川一禽魚(yú)、一草木無(wú)恨矣，庶千百年未隨此磨滅邪１

明年冬，遷中書(shū)舍人，始少得恙，盡搜文章，閱千百紙，擲焚之，才屬留者十二三。延翰自撮發(fā)讀書(shū)學(xué)文，率承導(dǎo)誘。伏念始初出仕入朝，三直太史筆，比四出守，其間余二十年，凡有撰制，大手短章，涂稿醉墨，碩夥纖屑，雖適僻阻，不遠(yuǎn)數(shù)千里，必獲寫(xiě)示。以是在延翰久藏蓄者，甲乙簽?zāi)?，比校焚外，十多七八。得?shī)、賦、傳、錄、論、辯、碑、志、序、記、書(shū)、啟、表、制，離為二十編，合為四百五十首，題曰《樊川文集》。嗚呼！雖當(dāng)一時(shí)戲感之言，孰見(jiàn)魄兆而果驗(yàn)白邪！

嘻！文章與政通，而風(fēng)俗以文移。在三代之道，以文與忠、敬隨之，是為理具，與運(yùn)高下。搜采古作者之論，以屈原、宋玉、賈誼、司馬遷、相如、揚(yáng)雄、劉向、班固為世魁杰。然騷人之辭，怨刺憤懟，雖援及君臣教化，而不能沾洽持論。相如、子云，瑰麗詭變，諷多要寡，漫羨無(wú)歸，不見(jiàn)治亂。賈、馬、劉、班，乘時(shí)君之善否，直豁己臆，奮然以拯世扶物為任，纂緒造端，必不空言，言之所及，則君臣、禮樂(lè)、教化、賞罰，無(wú)不包焉。

竊觀仲舅之文，高騁夐厲，旁紹曲摭，絜簡(jiǎn)渾圓，勁出橫貫，滌濯滓寙，支立攲倚。呵摩皸瘃，如火煦焉；爬梳痛癢，如水洗焉。其抉剔挫偃，敢斷果行，若誓牧野，前無(wú)有敵。其正視嚴(yán)聽(tīng)，前衡后鑾，如整冠裳，祗謁宗廟。其聒蟄爆聾，迅發(fā)不慄，若大呂勁鳴，洪鐘橫撞，撐裂噎喑，戛切《韶》《獲》。其砭熨嫉害，堤障初終，若濡稿于未焚，膏癰于未穿。栽培教化，翻正治亂，變醨養(yǎng)瘠，堯醲舜薰，斯有意趨賈、馬、劉、班之藩墻者邪！

其文有《罪言》者，《原十六衛(wèi)》者，《戰(zhàn)》、《守》二論者，與時(shí)宰《論用兵》、《論江賊》二書(shū)者。上獵秦、漢、魏、晉，南、北二朝，逮貞觀至長(zhǎng)慶，數(shù)千百年兵農(nóng)刑政措置當(dāng)否，皆能采取前事，凡人未嘗經(jīng)度者。若繩裁刀解，粉畫(huà)線織，布在眼見(jiàn)耳聞?wù)摺Ｆ渥H往事，則《阿房宮賦》；刺當(dāng)代，則《感懷詩(shī)》；有國(guó)欲亡，則得一賢人，決遂不亡，則《張保皋傳》；尚古兵柄，本出儒術(shù)，不專(zhuān)任武力者，則注《孫子》而為其序；褒勸賢杰，表揭職業(yè)，則贈(zèng)莊淑大長(zhǎng)公主及故丞相奇章公、汝南公墓志；摽白歷代取士得才，率由公族子弟為多，則《與高大夫書(shū)》；諫諍之體，非訐丑惡，與主斗激，則《論諫書(shū)》；若一縣宰，因行德教，不施刑罰，能舉古風(fēng)，則《謝守黃州表》；一存一亡，適見(jiàn)交分，則《祭李處州文》；訓(xùn)勵(lì)官業(yè)，告束君命，擬古典謨，以寓誅賞，則司帝之誥。其余述諭贊誡，興諷愁傷，易格異狀，機(jī)鍵雜發(fā)，雖綿遠(yuǎn)窮幽，醲腴魁礨，筆酣句健，窕眇碎細(xì)，包詩(shī)人之軌憲，整揚(yáng)、馬之衙陣，聳曹、劉之骨氣，掇顏、謝之物色，然未始不撥劚治本，縆幅道義，鉤索于經(jīng)史，抵御于理化也。故文中子曰：“言文而不及理，是天下無(wú)文也，王道何從而興乎？”嘻！所謂文章與政通，而風(fēng)俗以文移，果于是以卜。盛時(shí)理具，踔三代而蔭

萬(wàn)古，若躋太華，臨溟渤，但觀乎積高而沓深，不知其磅礴澶漫，所為遠(yuǎn)大者也。

近代或序其文，非有名與位，則文學(xué)宗老。小子既就其集，寤寐思慮，顛倒反覆，不翅逾年。茍墜承顧付與之言，雖晦顯兩不相解，在他人無(wú)知狀者。然以高有天，幽有神，陰有宰物者，可自抵誣，以甘罰殛邪！故總條目，強(qiáng)自作序。

樊川別集序

集賢校理裴延翰編次牧之文，號(hào)《樊川集》者二十卷，中有古律詩(shī)二百四十九首。且言牧始少得恙，盡搜文章，閱千百紙，擲焚之，才屬留者十二三，疑其散落于世者多矣。舊傳集外詩(shī)者又九十五首，家家有之。予往年于棠郊魏處士野家得牧詩(shī)九首，近汶上盧訥處又得五十篇，皆二集所逸者。其《后池泛舟宴送王十秀才》詩(shī)，乃知外集所亡，取別句以補(bǔ)題。今編次作一卷，俟有所得，更益之。熙寧六年三月一日，杜陵田概序。

舊唐書(shū)本傳

杜牧字牧之。既以進(jìn)士擢第，又制舉登乙第，解褐宏文館校書(shū)郎，試左武衛(wèi)兵曹參軍。沈傳師廉察江西宣州，辟牧為從事，試大理評(píng)事；又為淮南節(jié)度推官、監(jiān)察御史里行，轉(zhuǎn)掌書(shū)記，俄拜真監(jiān)察御史，分司東都。以弟顗病目，棄官。授宣州團(tuán)練判官、殿中侍御史、內(nèi)供奉。遷左補(bǔ)闕、史館修撰，轉(zhuǎn)膳部、比部員外郎，并兼史職。出牧黃、池、睦三郡，復(fù)遷司勛員外郎、史館修撰，轉(zhuǎn)吏部員外郎。又以弟病免歸。授湖州刺史，入拜考功郎中、知制誥。歲中，遷中書(shū)舍人。牧好讀書(shū)，

工詩(shī)，為文嘗自負(fù)經(jīng)緯才略。武宗朝，誅昆夷、鮮卑，牧上宰相書(shū)，論兵事。言胡戎入寇，在秋冬之間，盛夏無(wú)備，宜五六月中擊胡為便。李德裕稱之。注曹公所定《孫武十三篇》，行于代。牧從兄悰，隆盛于時(shí)，牧居下位，心嘗不樂(lè)。將及知命，得病，自為墓志、祭文。又嘗夢(mèng)人告曰：“爾改名畢?！庇庠拢约襾?lái)，告曰：“炊將熟而甑裂?！蹦猎唬骸敖圆幌橐??！倍碛謮?mèng)書(shū)行紙?jiān)唬骸梆ò遵x，在彼空谷?！卞?，寢而嘆曰：“此過(guò)隙也。吾生于角，徵還于角，為第八宮，吾之甚厄也。予自湖守遷舍人，木還角，足矣?！逼淠暌约步K于安仁里，年五十。有集二十卷，曰《杜氏樊川集》，行于代。子德祥，官至丞郎。

自撰墓志銘

牧字牧之。曾祖某，河西隴右節(jié)度使；祖某，司徒、平章事、岐國(guó)公、贈(zèng)太師；考某，駕部員外，累贈(zèng)禮部尚書(shū)。牧進(jìn)士及第，制策登科，弘文館校書(shū)郎，試左武衛(wèi)兵曹參軍、江西團(tuán)練巡官，轉(zhuǎn)監(jiān)察御史里行、御史、淮南節(jié)度掌書(shū)記，拜真監(jiān)察，分司東都。以弟病去官，授宣州團(tuán)練判官、殿中侍御史、內(nèi)供奉，遷左補(bǔ)闕、史館修撰，轉(zhuǎn)膳部、比部員外郎，皆兼史職。出守黃、池、睦三州，遷司勛員外郎、史館修撰，轉(zhuǎn)吏部員外。以弟病，乞守湖州，入拜考功郎中、知制誥。周歲，拜中書(shū)舍人。

某平生好讀書(shū)，為文亦不出人。曹公曰：“吾讀兵書(shū)戰(zhàn)策多矣，孫武深矣。”因注其書(shū)十三篇，乃曰：“上窮天時(shí)，下極人事，無(wú)以加也，后當(dāng)有知之者。”

去歲七月十日，在吳興，夢(mèng)人告曰：“爾當(dāng)作小行郎?！睆?fù)問(wèn)其次，曰：“禮部考功，為小行矣?！毖云浣K典耳。今歲九月十九日歸，夜困，亥初就枕寢，得被勢(shì)久，酣而不夢(mèng)，有人朗告曰：“爾改名畢?！笔露?，奴順來(lái)言“炊將熟甑裂”。予曰：“皆不祥也。”十一月十日，夢(mèng)書(shū)片紙“皎皎白駒，在彼空谷”，傍有人曰：“空谷，非也，過(guò)隙也?！庇枭诮牵顷漠呌诮菫榈诎藢m，曰病厄?qū)m，亦曰八殺宮，土星在焉，火星繼木。星工楊晞曰：“木在張于角為第十一福德宮，木為福德大君子，救于其旁，無(wú)虞也。”予曰：“自湖守不周歲，遷舍人，木還福于角足矣，土火還死于角，宜哉１復(fù)自視其形，視流而疾，鼻折山根，年五十，斯壽矣。某月某日，終于安仁里。

妻河?xùn)|裴氏，朗州刺史偃之女，先某若干時(shí)卒。長(zhǎng)男曰曹師，年十六；次曰祝柅，年十二。別生二男，曰蘭、曰興，一女，曰真，皆幼。以某月日，葬于少陵司馬村先塋。銘曰：

后魏太尉颙，封平安公，及予九世，皆葬少陵。嗟爾小子，亦克厥終，安于爾宮。

（《樊川文集》卷十）

詩(shī)評(píng)十七則

杜牧之詩(shī)，輕倩秀艷，在唐賢中另是一種筆意，故學(xué)詩(shī)者不讀小杜詩(shī)必不韻。（《李調(diào)元詩(shī)話》）

杜紫微才高，俊邁不羈，其詩(shī)有氣概，非晚唐人所能及。

（《陳氏書(shū)錄》）

杜牧、許渾同時(shí)，然各為體。牧于律中常寓少拗峭，以矯時(shí)弊；渾詩(shī)圓穩(wěn)律切，麗密或過(guò)杜牧，而抑揚(yáng)頓挫不及也。（《后村詩(shī)話》）

杜牧之與韓、柳、元、白同時(shí)，而文不同韓、柳，詩(shī)不同元、白，復(fù)能于四家外詩(shī)文皆別成一家，可云特立獨(dú)行之士矣。（《北江詩(shī)話》）

小杜之才，自王右丞后未見(jiàn)其比，其筆力回斡處，亦與王龍標(biāo)、李東川相視而笑。少陵無(wú)人謫仙死，竟不意又見(jiàn)此人。只如“今日鬢絲禪榻畔，茶煙輕揚(yáng)落花風(fēng)”、“自說(shuō)江湖不歸事，阻風(fēng)中酒過(guò)年年”，直自開(kāi)、寶以后百余年無(wú)人能道。而五代南北宋以后，亦更不能道矣。

此真悟徹漢魏六朝之底蘊(yùn)者也。（《石洲詩(shī)話》）

樊川真色真韻，殆欲吞吐中、晚千萬(wàn)篇，正亦何必效杜哉?。ㄍ希?/p>

杜牧之門(mén)第既高，神穎復(fù)雋，感慨時(shí)事，條畫(huà)率中機(jī)宜，居然具宰相作略。顧回翔外郡，晚乃升署紫微。堤筑非遙，甑裂先兆，亦由平昔詩(shī)酒情深，局量微嫌疏躁，有相才，無(wú)相器故爾。自牧之后，詩(shī)人擅經(jīng)國(guó)譽(yù)望者概少，唐人材益寥落不振矣。（《唐詩(shī)談叢》）

律詩(shī)至晚唐，李義山而下，惟杜牧之為最，宋人評(píng)其詩(shī)豪而艷、宕而麗，于律詩(shī)中特寓拗峭，以矯時(shí)弊，信然。（《升庵詩(shī)話》）

杜牧之晚唐翹楚，名作頗多，而恃才縱筆處亦不少。如《題宣州開(kāi)元寺水閣》，直造老杜門(mén)墻，豈特人稱小杜而已哉！（《一瓢詩(shī)話》）

杜牧詩(shī)主才，氣俊思活。（《吟譜》）

牧之詩(shī)含思悲凄，流情感慨，抑揚(yáng)頓挫之節(jié)，尤其所長(zhǎng)。以時(shí)風(fēng)委靡，獨(dú)持拗峭，雖云矯其流弊，然持情亦巧矣。（《唐音癸簽》）

俊爽若牧之，藻綺若庭筠，精深若義山，整密若丁卯，皆晚唐錚錚者。其才則許不如李，李不如溫，溫不如杜。今人于唐，專(zhuān)論格不論才；于近，則專(zhuān)論才不論格，皆中無(wú)定見(jiàn)而任耳之過(guò)也。（《詩(shī)藪》）

李義山、劉夢(mèng)得、杜牧之三人，筆力不相上下，大抵工律詩(shī)而不工古詩(shī)，七言尤工，五言微弱，雖有佳句，然不能如韋、柳、王、孟之高致也。義山多奇趣，夢(mèng)得有高韻，牡之專(zhuān)事華藻，此其優(yōu)劣耳。

（《歲寒堂詩(shī)話》）

杜牧之云：“多情卻是總無(wú)情，惟覺(jué)樽前笑不成。”意非不佳，然而詞意淺露，略無(wú)余蘊(yùn)。只知道得人心中事，而不知道盡則又淺露也。后來(lái)詩(shī)人能道得人心中事者少爾，尚何無(wú)余蘊(yùn)之責(zé)哉?。ㄍ希?/p>

杜牧嘗譏元、白云：“淫詞褻語(yǔ)，入人肌膚，吾恨不在位，不得以法治之。而牧之詩(shī)淫褻者與元、白等耳，豈所謂睫在眼前猶不見(jiàn)乎？

（《升庵詩(shī)話》）

杜紫微掊擊元、白，不減霜臺(tái)之筆，至賦《杜秋》詩(shī)，乃全法其遺響，何也？其詠物如“仙掌月明孤影過(guò)，長(zhǎng)門(mén)燈暗數(shù)聲來(lái)”，亦可觀。

（《藝苑卮言》）

杜牧詩(shī)，惟絕句最多風(fēng)調(diào)，余不能。然《杜秋》詩(shī)至“我昨金陵過(guò)，聞之為噓唏”，詩(shī)意已足。以后引夏姬、西子等，則十紙難竟。又有指何而為捉等，是豈雅人深致？不及《琵琶行》多矣。其七言律亦極有佳致。（《圍爐詩(shī)話》）